特朗普威胁要摧毁伊朗，反而收到德黑兰当局的“通牒”。在这种情况下，中国站了出来，进行了明确表态，同时王毅外长展开了多轮外交行动。紧接着，中东冲突形势出现了变化，美国和伊朗同意停火？这能让局势真正缓和吗？
日前，特朗普给伊朗设下了最后期限，要求必须达成让他满意的协议，否则就发动大规模打击。话音刚落，中国就站了出来，外交部发言人毛宁指出，冲突升级对任何一方都没有好处，各方需要为局势缓和、和谈进行发挥建设性作用。同时，中国外长王毅持续与伊朗、以色列、海湾国家等相关方通话，达到了26次。事实证明，特朗普的极限施压没有效果，即便美国后续发动了全面打击，也无法让伊朗让步。最终，特朗普同意以伊朗提出的10项条件为基础，进行谈判，并停火2周。而特朗普的失败，进一步凸显了中方“持续外交”的重要性。
在这个过程中，有三方面的情况值得重点关注：
第一，特朗普的手段，本质是用“激进且冒险”的举动，迫使对方让步，从而换取局势“降级”，但这招在伊朗身上，显然行不通。
在重回白宫后，特朗普就一直在进行“激进且冒险”的举动，他一上台就公开表示要“吞并加拿大”、“收回巴拿马运河”、“控制格陵兰岛”，后续还下令美军突袭委内瑞拉。在美国的国内事务上，特朗普也维持了这个风格，直接向多座城市派出了国民警卫队，还让美国移民与海关执法局（ICE）执行强力执法行动，引发了明尼苏达州平民被ICE特工枪杀的事件。但制造了如此多的事端，特朗普依然觉得他的“激进且冒险”的举动是“有效且可持续的”，因为没有引发“无法接受的后果”。
然而，这套手段用在伊朗身上，完全没有效果。面对美国的极限施压，伊朗完全没有后退的意思，因为他们承受极限制裁已经几十年了，特朗普咄咄逼人的态度，对他们只是习以为常的事。而当特朗普下令美军袭击伊朗时，在“抵御外部侵略”的这杆大旗下，伊朗民众团结一心，坚持抗争，更没有屈服的意思。这个情况，让特朗普反而因为自己的施压，陷入骑虎难下的死局。
第二，相比伊朗，美国是更拖不起的一方。
元股证券:ygzq.hk
面对世界唯一“超级大国”的“亡国灭种”威胁，伊朗民众没有丝毫恐惧。甚至当美以对基建发起大规模袭击时，大量伊朗民众不顾德黑兰当局的反对，自发组织前往电厂，用“血肉长城”进行包围。这种强大的意志力，震撼到了特朗普，以至于他说出“民众保护电厂非法，他们不被允许这么做”的言论。
而反观特朗普，他发动对伊朗的战争，不仅没有合法性，也没有民意的支持。这里提到的“合法性”，不是指的道义上的合理合法，是法律程序的合法性。特朗普的做法，既没有联合国安理会的授权，也没有获得美国国会的授权，完全是他一意孤行。从美国法律的内容看，总统要发动对外军事行动，必须满足“国会宣战”“国会特别授权”“启动国家紧急状态”这三条中的任何一个条件。然而，特朗普一个都没有满足，直接以美军总司令的身份下令进攻伊朗。要知道，哪怕是普京对乌克兰的“特别军事行动”，也得到了俄罗斯国家杜马的一致同意。显然，中东冲突从一开始，美国就做不到上下齐心，完全是特朗普执意在推动，无视美国民众和政坛的意见，公开违背美国法律。因此，美国在这场战争中无法使出全力，特朗普也不能让冲突长期化。
第三，中方的“26次通话”，对中东局势的缓和有重要作用。
王毅外长进行了26次通话，对象覆盖了中东问题几乎所有的关键方。很明显，中国正在构建一个各方都能坐下来的沟通渠道。同时，这次美伊能达成停火，是因为巴基斯坦作为第三方“牵线搭桥”。而巴方此前就与中国共同提出了5点倡议，代表国际社会发出了“促和止战”的呼声。这进一步说明，中国的“穿梭外交”发挥了重要的作用。中国外交部此前就强调过，“军事和暴力不是解决问题的手段”。只有让各方都坐到同一张桌子上，才可能获得解决问题的真正办法。不过，以特朗普的风格，他不会真正同意伊朗提出的10项条件，2周的停火时间，大概率是为更大规模的军事行动做准备，我们将持续关注事态发展。
配资管理监察网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
